Note — Architecture narrative
Cette note pose une question simple :
Comment structurer un site personnel pour qu’il raconte quelque chose, même quand on ne raconte rien d’extraordinaire ?
Je ne veux pas un blog. Je ne veux pas une vitrine. Je veux une cartographie vivante.
1. La narration comme ossature
Un site peut être :
- une liste
- une timeline
- une galerie
- une base de données
Mais il peut aussi être une progression.
L’idée centrale n’est pas de publier. C’est d’évoluer publiquement.
Chaque page devient alors un chapitre. Chaque projet devient un territoire. Chaque note devient une trace.
2. Les trois niveaux
Je vois trois couches :
🗺 Atlas
Le macro. La vision globale. Les projets, les directions, les mondes.
✍️ Carnets
Le mouvement. La réflexion. Les décisions. Les erreurs. Les pivots.
📎 Annexes
La preuve. Les images. Les fragments. Les détails concrets.
Atlas donne la forme. Carnets donnent la voix. Annexes donnent la matière.
3. La progression invisible
Un site classique classe. Une architecture narrative relie.
Je veux que :
- un projet renvoie à un carnet
- un carnet renvoie à une annexe
- une annexe renvoie à un projet
Un maillage organique. Pas un silo.
4. Chapitres plutôt qu’articles
Un article est figé. Un chapitre peut évoluer.
Peut-être que mes posts ne devraient pas être des “articles”. Mais des chapitres d’un système vivant.
Même une simple note peut être une brique. Même une hésitation peut devenir structure.
5. Mantra
Écrire pour clarifier. Structurer pour durer. Relier pour raconter.
Ce site n’est pas un portfolio.
C’est une carte en train de se dessiner.
Idée en cours. À tester, à relire, à faire évoluer.